Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu tarafından usulsüz tebligat şikayeti ile beraber uzun süre işlem yapılmaması sebebiyle takibin düşürülmesi gerektiğine dair şikayette de bulunulmuştur. Mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin reddi yönünde karar verilmiş ancak uzun süre işlem yapılmaması sebebiyle takibin düşürülmesi gerektiği şikayetine ilişkin olarak inceleme yapılmamış ve olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir.
Bu durumda mahkemece, borçlunun  uzun süre işlem yapılmaması sebebiyle takibin düşürülmesi gerektiğine ilişkin şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.