Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16459 Esas 2018/4 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... tarafından hasarlı bir şekilde satın alınan ... plaka sayılı aracın motor ve şasisinin, kaportacılık yapan sanık tarafından, çalıntı olan ... plaka sayılı araca takılmak suretiyle "change" işlemi yapılarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sahtecilik işlemine yönelik olarak konusunda uzman bilirkişiden herhangi bir rapor aldırılmadığı, dosya içerisinde mevcut ... Otomotiv Sanayi ve Tic.Ltd.Şti kaşesi bulunan rapor başlıklı belgede, yalnızca sağ amortisör takozun üzerinde oynama olduğunun belirtildiği, motor numarasında sahtecilik bulunup bulunmadığına dair bir tespitin olmadığı ve mahkemece aldatma yeteneğine yönelik bir değerlendirme de yapılmadığı anlaşıldığından; belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin yargılamayı yapan hakime ait olması ve yapılan sahteciliğin belli bazı kişilere karşı değil, objektif olarak herkese karşı aldatma yeteneğine sahip olması gerektiği cihetle, araç üzerindeki sahteciliğin ne şekilde gerçekleştiği ve suça konu araç üzerinde bulunan motor ve şasi numaralarındaki sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığı konusunda bilirkişi aracılığı incelenip özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 08/01/2018 tarih, 2017/16459 Es., 2018/4 Kr. sayılı kararına değişik gerekçeyle muhalifim.
Sanığın üzerine atılı hasarlı 09 KU 547 plakalı aracın motor ve şasi numaralarının çalıntı ... plakalı araca monte etmek şeklindeki eylemde TCK’nın 204/1, 62, 53 maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmamıştır.
Çünkü; TCK"nun 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK"nın 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür
Bu sebepten sayın çoğunluk görüşüne değişik gerekçeyle muhalifim. 08/01/2018