Esas No: 2022/6311
Karar No: 2022/15110
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6311 Esas 2022/15110 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemiyle ilgili bir davada verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın kabul edildiğini açıkladı. Kararda, İli, İlçesi, Köyü 3,4 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar için gelir metodu esas alınarak değer biçildiği ve bu bedelin bloke edilerek davalı tarafa ödenmesine karar verildiği belirtildi. Dosyadaki kanıt ve belgeler ile kararın dayandığı gerekçelere göre, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına ve hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verildiği ifade edildi. Kararda, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri de yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi,...Köyü 3,4 ve 13 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile derhal ödemeye ilişkin olarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
