Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ... ."in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2020 tarihli ve 2019/287 esas, 2020/141 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2020 tarihli ve 2020/160 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı"nın 14/09/2020 gün ve 94660652-105-07-7387-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2020 gün ve KYB- 2020/81626 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2020 tarihli kesin nitelikteki kararını müteakip, sanık müdafinin infazın durdurulması ve beraat talebinin reddine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 21/04/2020 tarihli ve 2019/287 esas, 2020/41 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/58 değişik iş sayılı kararlarının, anılan kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/04/2005 tarihli ve 2005/17-7 esas, 2005/37 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesinde düzenlenen ve şikayete tabi bulunan nafaka hükmüne uymamak suçunun oluşabilmesi için, nafaka ödenmesinin kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayanması, aylık nafakanın tahsili için icra takibine başlanılmış ve icra emrinin borçlu-sanığa tebliğ edilmiş olması, borçlunun ilamda yazılı ödeme koşullarına uymaması, aylık nafakaya hükmedilmesi halinde icra emrinin tebliği ile şikayet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması, borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir davanın bulunmaması, dava açılmış ise sonuçlanmış olması ve şikayet hakkının suçun işlendiğinin öğrenilmesinden itibaren 3 ay ve her halde işlenmesinden itibaren 1 yıl içinde kullanılması gerekmesi karşısında, somut olayda ... 2. İcra Müdürlüğünün 2019/1059 sayılı takip dosyası ile birikmiş nafaka borcunun ödenmediğinden dolayı şikayette bulunulduğu, anılan icra dosyasının takibinin iptaline dair ... İcra Hukuk Mahkemesinin 13/02/2020 tarihli ve 2019/152 esas, 2020/104 sayılı dosyası ile karar verildiği, nafaka hükümlerine uymamak suçuna konu olan ... 2. icra dosyasının iptal edilmesi nedeniyle geçerli bir dosya olmaması ve yapılan usûli işlemlerin de iptal olacağından atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2020 tarihli ve 2020/160 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.