Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11516
Karar No: 2016/6971
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/11516 Esas 2016/6971 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 6. Hukuk Dairesi tarafından 18.11.2015 tarihinde yürürlükte olan bir tahliye davasına ilişkin kararın, 5219 sayılı kanunla değiştirilen 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendi uyarınca düzeltilmesinin istenemeyeceği yönünde karar vermiştir. Ek olarak, parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında artırılacağı belirtilmiş ve bu davada değerin hüküm tarihinde 11.530 TL'den az olduğu belirlenmiştir. Kanun maddeleri 5219 sayılı kanunun 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendi ile 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ve ek 4.maddesi olarak belirtilmiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2016/11516 E.  ,  2016/6971 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar Dairemizin 18.11.2015 gün ve 2015/5183 E.-2015/10074 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin TL)"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
    5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
    Olayımızda: Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 11.530-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
    SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi