Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3055 Esas 2019/13852 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3055
Karar No: 2019/13852
Karar Tarihi: 07.10.2019

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3055 Esas 2019/13852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı alırken, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaştırma işlemleri yerine getirilmelidir. Bu durumda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda, TCK'nın 151. maddesi ile uzlaştırma kapsamına giren mala zarar verme suçu hakkında ise karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, 6763 sayılı Kanunun 34, 35 ve CMK'nın 253/3.

18. Ceza Dairesi 2018/3055 E. , 2019/13852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu uzlaşma kapsamında olmadığından uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metininden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinin uzlaştırma kapsamına girmiş olması karşısında, aynı fıkranın ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.