19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/13034 Karar No: 2016/5306 Karar Tarihi: 24.03.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13034 Esas 2016/5306 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2015/13034 E. , 2016/5306 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ..."ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından müvekkilinin bilgisi olmadan ve imzası taklit edilerek, banka şube müdürü tarafından para çekildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının davalı bankada bulunan hesabındaki paranın davacının imzası taklit edilerek banka müdürü tarafından zimmetine geçirildiği, davalının kusursuz sorumluluğu bulunduğu, kaldı ki davalının hesap sahiplerinin zarara uğramaması için gerekli denetim ve iç kontrol sistemini kurup işletmediğinden ve çalışanlarını da etkili bir biçimde denetleyemediğinden kusurlu olduğu, davalının davacının zararından sorumlu olduğu, alınan bilirkişi raporu ile alacak miktarının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.