Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın on sekiz yaşını tamamlamadan işlediği, tekerrüre esas alınması mümkün olmayan suç nedeniyle Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17/05/2012 tarih 2012/33 esas ve 2012/106 karar sayılı ilamıyla verilen 3000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmının çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.