23. Hukuk Dairesi 2015/3394 E. , 2016/79 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket ile 19.09.2013 başlangıç tarihli 12 ay geçerli, aylık 4250 EURO ödemeli, danışmanlık hizmeti sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin edimlerini yerine gereği gibi getirdiğini, 23.10.2013 -20.11.2013 -05.12.2013 ve 14.01.2014 tarihli toplam 47.514,91TL "bedelli dört adet faturayı posta yolu ile davalı tarafa gönderdiğini, davalının faturaları iade ettiğini ve fatura bedellerini ödemediğini, 47.514,91TL alacağın faturaların kesim tarihinden itibaren işleyecek yıllık %13,75 ticari temerrüt faizi oranı ile birlikte davalıdan tahsiline ve alacağın nispetinde davalı şirketin malvarlığına tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın edimlerini yerine getirmiş olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, alamadığı bir hizmetin bedelinin ödenmesinin davalı şirketten beklenemeyeceğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı tarafın edimlerini büyük oranda yerine getirdiği, dinlenen tanıklarında bu hususları doğruladığı, davacının sunduğu hizmetin karşılığı olarak anlaşma bedelinin hizmet sunulan dönemler için %75 oranında ücrete hak kazandığı, fesih ihbarının davacının adresine 01.01.2014 tarihinde ulaştığı ancak iade edildiği, davalının cevabı ihtarnamesi ve fatura iadesinin ise 31.01.2014 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının davalıya gönderdiği son ödeme ihtarının 17.01.2014 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olduğu, bu durumda taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 31.01.2014 tarihine kadar yürürlükte kaldığı ve 4 aylık süre kadar hizmet sunulduğu gerekçesiyle davacı tarafın davasının kısmen kabul ile, 35.636,18.TL"nin dava tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının geri kalan kısmına yönelik talebinin reddine, karar verilmiştir
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacıdan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.