Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/27925 Esas 2013/3565 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK.nun 82/4. maddesine dayanan haczedilmezlik şikayetine ilişkindir.
İİK"nun 16/1. maddesi uyarınca haczedilmezlik şikayetinin, haczin öğrenildiği tarihten itibaren (7) gün içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.
Somut olayda, şikayete konu olan taşınmaz üzerine 31.03.2011 tarihinde tapu sicil müdürlüğüne yazılan müzekkere ile haciz konulduğu, buna ilişkin 103 davet kağıdının 12.08.2011 tarihinde, ayrıca borçlunun gıyabında yapılan kıymet takdirine ilişkin raporun da 14.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
Borçlu, şikayet dilekçesinin talep kısmında yalnızca taşınmazlara konulan haczin kaldırılmasını talep ettiği halde, mahkemece, talep aşılarak, borçluya gönderilen 103 davet kağıdının usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile işin esası incelenerek hüküm kurulması doğru değildir.
O halde mahkemece şikayetin süreden reddi yerine yazılı gerekçe ile esastan reddedilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.