MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 27/11/2015 gün ve 2013/89 - 2015/226 sayılı kararı bozan Daire"nin 22/01/2018 gün ve 2016/6491-2018/519 sayılı kararı aleyhinde davacı mirasçıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin, dava dışı TRT"ye hazırladığı ve yayını devam etmekte olan "Leylek Kardeş" adlı çocuk dizisi için müvekkili ile proje gelişimi, yapımı ve yönetmenliği hususunda anlaştığını, bu anlaşmaya göre ön hazırlık masraf ve emeği hariç bölüm başına 4.000 TL yönetmenlik bedeli kararlaştırıldığını, tüm projenin 40 bölüm olarak planlandığını, müvekkilince projenin tamamlandığını, söz konusu projenin TRT tarafından da onaylanarak üretiminin başladığını, müvekkilinin ön hazırlık ve proje yapım süreci için yönetmenlik bedeli hariç 37.000 TL harcama yaptığını, buna karşılık davalı tarafca müvekkiline sadece 3.000 TL ödendiğini, müvekilince, ön hazırlık ve proje yapım süreci için yapılan harcama bakiyesi 34.000 TL ile 40 bölüm için yönetmenlik alacağı olan 4.000 TL"den 160.000 TL olmak üzere toplam 194.000 TL"nin ödenmesi için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, takibe konu 34.000 TL proje bedeli, 1.000 TL yönetmenlik ücreti, 132,22 TL faize itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacaklar üzerinden icra takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davacı mirasçıları vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce kısmen bozulmuştur.
Davacı mirasçıları vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davanın itirazın iptali davası olmasına, itirazın iptaline konu icra takibinde 160.000 TL tutarındaki alacağın, 40 bölüm yönetmenlik ücreti olarak talep edilmiş bulunmasına ve mahkemece bu istem uyarınca değerlendirme yapılmış olmasına göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı mirascılarından alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.