Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3078 Esas 2016/78 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3078
Karar No: 2016/78
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3078 Esas 2016/78 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/3078 E.  ,  2016/78 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekillleri ... firması ve ... firmasının ortak girişimi ile davalı kurum arasında 29.01.2009 tarihli elektrik bakım, ölçü, kontrol ,mekanik, atölye bakım ve onarım hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin 5510 sayılı kanun uyarınca istihkaklarının tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı kurumca kendilerine ödenmediğini, yapılan kesinti miktarının 111.110,62 TL olduğunu, belirterek kesintilerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, birkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 5510 sayılı kanuna göre beş puanlık indirimi uygulayarak sigorta primlerini tahakkuk ettirip ödediği, davalı idarece, davacının söz konusu prim indirimlerini hak edişlerinden kestiği, yapılan bu işlemin, sigorta ödemelerinde devletin sağladığı doğrudan bir katkı olduğu, hazinenin yaptığı ödemelerin tekrar yükleniciden kesilmemesi gerektiği, bu nedenle davalı idarece kesilen 111.110,62 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.