Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6469 Esas 2019/10214 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6469
Karar No: 2019/10214
Karar Tarihi: 26.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6469 Esas 2019/10214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, birlikte hareket ederek, sanık X'in resmi nikahlı eşi adına sahte nüfus cüzdanı düzenlemesi suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtilmiş. Sanıkların suç kastıyla hareket ettiği ve delillerin değerlendirilmesi sonucu vicdani kanaate ulaşıldığı ifade edilmiş. Ancak, cezalarının takdiren 2/4 oranında artırılması ve sanık Y'nın suçun ortaya çıkmasındaki rolü dikkate alınmaksızın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanmamış gibi eksiklikler tespit edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi, TCK'nın 43/1, 53/3 ve 62. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/6469 E. , 2019/10214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."nın uzun süre ilişki yaşadığı diğer sanık ... ile iştirak halinde sanık ..."ın resmi nikahlı eşi ... adına nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı düzenlettirmek şeklindeki eyleminde, tanık muhtar ..."ın beyanına göre sanıkların birlikte muhtarlığa gittikleri, suça konu nüfus cüzdanının 08.02.2008 tarihinde düzenlettirilmesine rağmen, sanık ..."nın olayı 21.07.2012 tarihinde şikayet konusu yapması, sanık ..."nın sahte nüfus cüzdanının düzenlettirilmesinde menfaati de olduğu dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanık ...‘nın suç kastı ile hareket ettiği yönünde vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık ... yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-TCK"nin 43/1. maddesinde suçların zincirleme şekilde işlenmesi halinde cezaların 1/4"ten 3/4"üne kadar artırılabileceği öngörülmüş olup, sanıklar hakkında zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken denetime imkan verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sadece takdiren ibaresine yer verilerek 2/4 oranında artırım yapılması ve sanık ..."nın suçun ortaya çıkmasındaki rolü dikkate alınmaksızın somut olarak nedenleri açıklamadan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmaması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.