MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik: 2 kere 5237 sayılı TCK"nın204/12, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık: hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları sanık müdafi tarafından gerekçeli karardan haberdar olmadıkları iddiası ile eski hale getirilme talebi ile birlikte sübut yönünden temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Muş 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, resmi belgede sahtecilik suçu hakkında ise mahkumiyetlerine hükmedilmesi karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 14.05.2013 tarih ve 20-26 sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında da belirtildiği üzere; CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçun aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olamayacağı ve dairelerin görevlerinin belirlenmesinde dikkate alınmayacağı; sanık hakkında sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ise temyize tabi olduğu anlaşılmakla;
Temyizin kapsamına, temyize konu resmi belgedeki sahtecilik suçuna ilişkin iddianamedeki sevk ve anlatıma göre, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi’ne ait olması nedeniyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.