Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2019/8796 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1994
Karar No: 2019/8796
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2019/8796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan yargılanan sanıkların yeniden yargılanma talebini reddetti. Yapılan incelemede, sanıkların başka bir hırsızlık suçu nedeniyle kamu davası açıldığı ve parmak izleri ile imza örneklerinin karşılaştırılmasıyla sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek, mağdurun fotoğraf teşhisine dayanılarak verilen ilk hükmün bozulduğu ve sanığın beraat kararı verildiği dile getirildi. CMK'nın 323/1. maddesi gereğince yeniden yapılan duruşma sonucu önceki hükmün onaylanması yerine yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2019/1994 E. , 2019/8796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılamanın yenilenmesi isteği üzerine yeniden duruşma yapılarak hüküm kurulduğuna göre hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü ... ve temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."in 01/07/2003 tarihinde yapılan ihbar nedeniyle yakalandıkları yerde dosya müştekisi ..."e ait eşyaların bulunması nedeniyle sanıkların yakalandıkları,hükümlünün 14/12/2015 havale tarihli dilekçesinde hakkında 01/07/2003 tarihinde yapılan ihbar nedeniyle yakalandıkları konutta bulunan mallar nedeniyle farklı dosyanın müştekisi olan..."a yönelik 28-29 Haziran 2003 tarihinde işlenen hırsızlık suçu nedeniyle aynı sanıklar hakkında kamu davasının açıldığını belirttiği,UYAP üzerinden yapılan incelemede Dairemizin 02/10/2012 tarihli 2012/18481-2012/42549 esas sayılı ilamıyla "suç tarihinde ... ismi ile yakalanan şahsın kolluk tarafından alınan parmak izleri ve fotoğrafının, hükümlünün parmak izi ve fotoğrafı ile karşılaştırılarak, ... isimli şahsın karakolda ve Cumhuriyet Savcılığındaki ifade tutanaklarının altındaki imzası ile hükümlünün huzurda alınan imza örnekleri ve daha önce atılmış samimi imza örnekleri temin edilip karşılaştırılarak ve hükümlünün temyiz dilekçesindeki, suç tarihinde yurt dışında bulunduğuna dair iddiası da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mağdurun olaydan sekiz sene sonra yaptığı fotoğraf teşhisine dayanılarak hüküm kurulması," gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrasında Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2015 tarihli 2012/605-2015/650 esas sayılı ilamıyla Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince yapılan inceleme sonucunda sanığın ifadesi altında imzanın sanığın el ürünün olmadığının tespit edilmesi nedeniyle beraat kararının verildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2015 tarihli 2012/605-2015/650 esas sayılı ilamına konu dava dosyası getirtilerek incelenip, dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması ve ... isimli şahsın karakolda ve Cumhuriyet Savcılığındaki ifade tutanaklarının altındaki imzası ile hükümlünün huzurda alınan imza örnekleri ve daha önce atılmış samimi imza örnekleri temin edilip karşılaştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mağdurun olaydan sekiz sene sonra yaptığı fotoğraf teşhisine dayanılarak hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-5271 sayılı CMK"nın 323/1. maddesi gereğince yeniden yapılan duruşma sonucunda, mahkemece önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, 2003/429 E, 2004/704 sayılı 03/11/2004 tarihli kararın aynen infazına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.