Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/19488 Esas 2014/1118 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19488
Karar No: 2014/1118
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/19488 Esas 2014/1118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı öğretmen, davalı F.B. Koleji'ne ücret alacakları için icra takibi başlatmış, ancak davalı itiraz etmiştir. Davacı, davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatı istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak hükümde, davada taraf olmayan bir kişi hakkında da hüküm kurulmuştur ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi 2013/19488 E. , 2014/1118 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Trabzon 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 28/02/2013
Numarası : 2009/741-2013/171

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün,Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili ,müvekkilinin davalıya ait F..B.. Kolejinde öğretmenlik yaptığını ,ücret alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı hakkında 2007 yılı Şubat-Temmuz arası aylara ilişkin ücret alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının her hangi bir bordro imzalamadığını, 2005 yılına ilişkin Temmuz-Ağustos, 2006 yılı Temmuz-Ağustos , 2007 yılı Şubat-Mart-Nisan,2007 yılı Mayıs ayına ilişkin 22 günlük ücretinin ödenmediğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına , davalı aleyhine haksız itiraz nedeniyle %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ,davacının 23.11.2006- 08.05.2007 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesini 08.05.2007 tarihinde sözleşme süresi sona ermeden haksız ve tek taraflı olarak davacının feshettiğini,icra takibinde belirtilen alacak sebebinin değiştirilemeyeceğini ve davacıya her hangi bir borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda; dava dilekçesi ile dava açan kişi H..S..(B..) olduğu halde davada taraf olmayan Z.. B.. hakkında hüküm kurulmuştur.
Hüküm ancak davada taraf olarak gösterilen davacı ve davalı hakkında kurulur.
Mahkemece davada taraf olmayan Z.. B.. hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.