Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kurumca iptal edilen hizmetlerinin geçerli olduğunun tespiti, aksi yöndeki kurum işleminin iptali ve kesilen aylıkların kesildiği tarihten tekrar bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, her ne kadar bozma ilamında belirtilen hususlar dikkate alınarak araştırma yapılmak suretiyle ispata yarar delil bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; söz konusu hüküm eksik araştırmaya dayalıdır.
Bozma ilamı sonrası, dava dışı işveren tarafından sunulan belge ve bilgiler incelendiğinde, söz konusu işyerine ait bir merkez ve sekiz adet şube olmak üzere 9 adet ofisin bulunduğu ve buna ilişkin bir takım ticaret ve sanayi oda kayıtlarının sunulduğu anlaşılmakla, mahkemece bu hususta araştırma yapılıp, ilgili şubelerde çalışanların tespiti yoluna gidilmeli, varsa kayıtlı tanıkların beyanlarına başvurulmalı, her ne kadar poliçelerde davacının isminin bulunmadığı belirtilmiş ise de, davacı tarafından düzenlendiği iddia edilen poliçe sahiplerinin açık kimlik bilgileri davacıdan sorularak tespit edildiği takdirde ilgili şahıslar dinlenilmeli, diğer taraftan bir önceki bozma ilamımızda belirtildiği üzere, bilirkişi marifetiyle işyeri kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, söz konusu işyerinde mevcut kayıtlar nazarında çalışabilecek işçi sayısı tespit edilmeye çalışılmalı, böylelikle uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.