Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/4211 Esas 2018/9539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu ve fer"i müdahil ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Mahkemece 18.09.2015 tarihli tensibin 7 numaralı bendi ile davanın kendisine ihbar olunması talebinin reddolunduğu ve yine aynı talebin 06.10.2015 havale tarihli beyan dilekçesi ile yinelenmesi sonrası, dilekçe arkasına 07.10.2015 tarihli derkenar ile "aynı talep hakkında anılan tensip sonrası yeniden karar verilmesine yer olmadığına" karar verilen ... Sigorta ... yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Taraf sıfatı olmayan temyiz edenin, temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Borçlu ... Bank’ın temyiz itirazlarına gelince;
Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.