5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21880 Esas 2020/9984 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21880
Karar No: 2020/9984
Karar Tarihi: 07.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21880 Esas 2020/9984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde yapılan aramada 6 paket kaçak sigara bulundurmakla suçlanmıştır. Sanık, sigaraları kişisel kullanımı için aldığını iddia etmiştir. Dosya incelendiğinde, herhangi bir ticari amaçla sigaraların bulundurulduğuna veya satıldığına dair kesin delil bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi değiştirilerek eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 5237 Sayılı TCK'nın 53. Maddesi bazı hükümleri iptal edildiğinden yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, kararın temyiz eden tarafın lehine bozulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: - 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi - 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/21880 E. , 2020/9984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın işyerinde yapılan aramada toplam 6 paket sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçen kaçak eşyanın miktarı itibariyle kişisel kullanım sınırı içerisinde kaldığı, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında sigaraları kendi kullanımı için aldığını, ticari amaçla bulundurmadığını savunduğu, dosya kapsamında da sanığın savunmasının aksine, sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ya da sattığına dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nın 53. Maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.