İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12094 Esas 2014/6154 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12094
Karar No: 2014/6154
Karar Tarihi: 15.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12094 Esas 2014/6154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın ceza infaz kurumunda kendisine uygulanan yaptırımlara itiraz edip, hakimlikçe alınan ifadesinden sonra usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle hakimin reddini istediği bir dilekçe yazması, iftira suçunu oluşturmamaktadır. Çünkü bu eylemi Anayasa'nın 74. maddesi ile güvence altına alınan şikayet ve dilekçe hakkını kullanmak olarak değerlendirmek gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın iftira suçu işlemediği ve beraat etmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kanuna aykırı bulunan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 74. maddesi: \"Herkes, adalete erişme hakkına sahiptir. Bu hak, yargı yetkisinin kullanılmasıyla gerçekleştirilir. Devlet, herkesin bu haktan eşit olarak yararlanması için gerekli tedbirleri alır. Yargı yetkisi devletin, bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi: \"Bir kimseyi hukuka aykırı bir fiil sebebiyle mahkum, tutuklu veya hükümlü sayılmasını veya işlemiş olduğu bir suçtan dolayı cezalandırılmasını sağlamak için, bir suç isnat eden kişi, gereği donecek belge ve bilgiye dayanmıyorsa, altı aydan

9. Ceza Dairesi 2013/12094 E. , 2014/6154 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/176863
Mahkemesi : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16.02.2012
Numarası : 2011/274 - 2012/67
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için, failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği,
Somut olayda; sanığın ceza infaz kurumundayken hakkında uygulanan bazı etkinliklerden yoksun bırakılması yaptırımını İnfaz Hakimliğine şikayet etmesi sonucu anılan hakimlikçe alınan ifadesi sonrası yazdığı dilekçe ile ifadesinin alınması sırasında usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle hakimin reddini istemesinin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasa"nın 74. maddesi ile güvence altına alınan şikayet ve dilekçe hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.