Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1346 Esas 2020/10117 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1346
Karar No: 2020/10117
Karar Tarihi: 20.10.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1346 Esas 2020/10117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede suç tarihinin son eylem tarihi olan 25.06.2008 olduğu belirlenmiş ve suçun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği saptanmıştır. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİ gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 155/1, 52, 53, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/1346 E. , 2020/10117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/1,52,53 maddeleri gereği mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin son eylem tarihi olan 25.06.2008 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 25.06.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.