Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4453 Esas 2019/8793 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4453
Karar No: 2019/8793
Karar Tarihi: 14.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4453 Esas 2019/8793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükümde sanığın daha önce aldığı elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgili sabıkasının da dikkate alınması gerekmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f maddesindeki hükümler 6352 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılmıştır. Sanığın eylemi ise 83. maddeye göre karşılıksız yararlanma suçu kapsamında değerlendirilmelidir. Ayrıca, 84. maddede etkin pişmanlık hükümleri ve geçici 2/2. maddede kesinleşen hükümlere yönelik zararın belirli koşullarda kapatılması hükümleri de vardır. Kararda bu ilamla ilgili yeniden değerlendirme yapılmadan karar verildiği için, sanık hakkında mükerrer suçlara özgü infaz rejiminin uygulanması gerekmektedir. Detaylı kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 83, 84 ve 58. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2018/4453 E. , 2019/8793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ve sanığın adli sicil kaydına konu olan ilamda ki hükümlülüğünün 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu, söz konusu ilamla ilgili olarak 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddelerinin yürürlükten kaldırılması, sanığa isnat edilen bu eylemin 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden suç olarak düzenlenmesi, 84. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve geçici 2/2. maddesinde de kesinleşen hükümler yönünden zararın yasada belirlenen koşul ve sürede karşılanması durumunda verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının öngörülmesi karşısında, bu ilamla ilgili yeniden değerlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, sanığın tekerrüre esas benzer ceza içeren hırsızlık suçundan aldığı sabıka kaydı da olduğu halde, 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan aldığı ilamın esas alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.