Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, erkeğin boşanma davası, kusur belirlemesi ve fer"ileri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise,kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı-davacı erkeğe yüklenen eşinin hastalığı ile ilgilenmeme vakıasının ispatlanamadığı, evlilik birliği ile bağdaşmayan sözleri eşine söyledikten sonra birliğin devam ettiği bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlar dışında erkeğin eşini istemediği ve birlikte yaşamaktan kaçındığı, kadının ise erkeğin ailesi ile görüşmesini istemediği, gerçekleşen duruma göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olan davacı-davalı kadın lehine yasal koşulları oluşmadığı halde maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.03.2017 (Çrş.)