MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, davaya konu gaz tabancasının içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
2- Kabule göre ise;
CGK"nun 09.02.2016 gün ve 2014/71 esas, 2016/42 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bozmadan önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2007 gün, 2007/286 E, 2007/78 sayılı kararda hükmedilen hapis cezasının TCK 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca son hüküm kurulurken hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebelerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi