MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."un kalp ameliyatı sonrası sağlığına kavuşamadığını, ruh sağlığı bozuk bir halde iken mirastan mal kaçırmak amacıyla bir kısım taşınmazlarını satıp, bedeli ile davalılara taşınmaz aldığını, ayrıca bir kısım taşınmazlarını davalılara temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek 104 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan kaydın iptali ile adına miras payı oranında adına tescile, olmazsa tenkise, terekeye dahil taşınmazların satışından elde edilen para ile alınan 625 ada 34 parselde bulunan 8 nolu bağımsız bölüm ile 157 ada 7 parselde bulunan 9 nolu bağımsız bölüm ile 629 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline olmazsa tenkise, bu talebi de kabul görmezse şimdilik 25.000TL tazminata karar verilmesi istemiştir.
Davalılar, taşınmazların bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını, binanın kendileri tarafından yapıldığını, davacının katkısı bulunmadığını, 2369 ada 2 parselde bulunan 4 katlı iş yerinin satış bedelinin davacı tarafından alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 104 ada 14 parsel sayılı taşınmaz temlikinin muvazaalı yapıldğı gerekçesiyle bu taşınmaz bakımından davanın kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.02.2018 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar vekili Avukat gelmedi yokluğunda, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.458.40.-TL bakiye peşin harcının temyiz eden davacıya iadesine, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.