Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/443 Esas 2016/71 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/443
Karar No: 2016/71
Karar Tarihi: 12.01.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/443 Esas 2016/71 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/443 E.  ,  2016/71 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süreden reddine ilişkin Dairemizin 24.10.2014 gün ve 9114 Esas, 6663 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacılar vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin, yasal sürede yapılmadığından dolayı, İİK"nın 164. maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hükmün temyiz eden davacılar vekiline 21.07.2014 günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dairemizde, kayıt kabul davalarında temyiz süresinin İİK"nın 164. maddesi uyarınca 10 gün olduğu hususu çoğunluk görüşü olarak benimsenmiş olmakla birlikte, bu davalara yönelik temyiz süresi ile ilgili İİK"da özel bir düzenleme olmadığı, genel hükümlere uygun olarak temyiz süresinin 15 gün olduğu hususunda farklı görüşler de bulunmaktadır. Somut olayda, mahkemece gerekçeli kararda temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi ve Anayasa Mahkemesi"nin 26.06.2014 tarih ve 2012/855 Başvuru sayılı kararı ile 26.02.2015 tarih ve 2013/3954 Başvuru sayılı kararı gözetilerek, hukuki belirsizlik bulunduğu gerekçesiyle, 15 günlük temyiz süresi içerisinde hükmün temyiz edilmesi durumunda, Dairemizce davacıların mahkemeye erişim hakkı kapsamında temyiz itirazları incelenecekti. Ne var ki; temyiz dilekçesinin gerek, İİK"nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre, gerekse, mahkemenin gerekçeli kararında belirtilen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 06.08.2014 tarihinde verilmiş olduğu, kayıt kabul davalarında 6100 sayılı HMK"nın 103/1-e maddesi uyarınca süreler adli tatilde de işlemeye devam ettiğinden temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.