Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4571 Esas 2019/8785 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4571
Karar No: 2019/8785

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4571 Esas 2019/8785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak sanığın daha önce kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesinde verilen mahkumiyet kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve koşulları gerçekleştiğinde davaların düşmesine karar verileceğinin öngörüldüğü kanun maddeleri nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağına karar verilip hüküm bozulmuş. TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası detaylı olarak belirtilmemiş. Ancak hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesi ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verildiği anlaşılıyor.

2. Ceza Dairesi 2018/4571 E. , 2019/8785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2287 Esas, 2011/785 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.