Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2574 Esas 2020/5045 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2574
Karar No: 2020/5045
Karar Tarihi: 15.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2574 Esas 2020/5045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükümlüğe karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetti. Dosya, kanun maddeleri uyarınca İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2 (Silahlı Terör Örgütüne Üyelik)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK 62 (Genel Olarak Alt Sınırı Beş Yıl Olan Suçlar)
- TCK 53 (Kamu Görevlisine Karşı Suçlar)
- TCK 58/9 (Genel Ağır Ceza)
- TCK 63 (İç Savaş Hali)

16. Ceza Dairesi 2020/2574 E. , 2020/5045 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2019 tarih ve 2019/39 - 2019/245 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.