1072 Sayılı KanunaMuhalefet - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1257 Esas 2020/9981 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1257
Karar No: 2020/9981
Karar Tarihi: 07.07.2020

1072 Sayılı KanunaMuhalefet - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1257 Esas 2020/9981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet etmek ve kumar oynamak için yer ve imkan sağlamak suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın eylemleri kanıtlarla desteklenmiş ve suç türleri doğru olarak nitelendirilmiştir. Mahkeme, sanığa 5 gün adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Kanunun 2. maddesi uyarınca cezanın alt sınırı 100 gündür, ancak sanık aleyhine temyiz olmadığından bu eksiklik nedeniyle bozma yapılmamıştır. Temyiz talebi reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanunun 1072 sayılı Kanunu’nun 2. maddesi, adli para cezasının yanı sıra, hapis cezası da öngörebilir. Bu kanun, kumar oynatmak için yer ve imkan sağlayan kişileri cezalandırmayı amaçlamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2020/1257 E. , 2020/9981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :1072 Sayılı KanunaMuhalefet, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen 1072 sayılı Kanunu’nun 2. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırı 100 gün olmasına rağmen, sanık hakkında 5 gün adli para cezasına hükmolunarak, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.