Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10206 Esas 2019/17660 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10206
Karar No: 2019/17660
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10206 Esas 2019/17660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, önceki kararında sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verdiğini ancak Ceza Genel Kurulunun kararı gereği infazı kabil diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmediğini belirtti. Ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihi yazım hatası yapıldığı tespit edildi. Bu nedenlerle mahkeme, sanığın temyiz sebeplerinin yerinde olduğunu ve hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 50/1-d, 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve 321. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterildi.

3. Ceza Dairesi 2019/10206 E. , 2019/17660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, 04/06/2008 tarih ve 2008/305 Esas - 2008/810 sayılı karar ile TCK"nin 86/2, 86/3-a, 62 maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının TCK"nin 50/1-d. maddesi gereğince seçenek tedbire çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine konusu zaten suç teşkil eden "ceza süresi olan 5 ay süresince eşi olan müştekiye şiddet ve korku içeren davranışlarda bulunmama" şeklinde bir yaptırıma karar verilemeyeceği gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-d. maddesi gereğince bozma ilamındaki hususlar da gözetilerek infazı kabil diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 03.02.2008 yerine 05.03.2008 yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.