Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3490 Esas 2019/8251 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3490
Karar No: 2019/8251
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3490 Esas 2019/8251 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2019/3490 E.  ,  2019/8251 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin iptali davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ... mirasçıları ve davalı ... mirasçıları vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı ... mirasçıları ve davalı ... mirasçıları vekilinin duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; daha önceden belirlenen, 22/10/2019 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; davacı vekili Av...., davalı-b.dosya davacısı ... vekili Av.... ile Av. ... , davalı ... mirasçıları vekili Av...., mirasçı ... ve vekilleri Av.... ile Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Asıl ve birleşen dava, vasiyetnamelerin iptali talebine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı asıl dava davacısı ... mirasçıları ve asıl ve birleşen dava davalısı ... tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından tarafların istinaf taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında yargılama sırasında vefat eden ... mirasçısı olarak ... davalı olarak gösterilmemiş ise de, ..."nun istinaf incelemesi sırasında vefat etmiş olması ve temyiz dilekçesinin de ... tarafından verilmiş olması nedeniyle, maddi hataya dayalı olarak karar başlığında ... ibaresinin gösterilmemiş olması, mahkemece her zaman mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 2.037 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine,
    dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.