Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9210 Esas 2017/3116 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9210
Karar No: 2017/3116
Karar Tarihi: 12.07.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9210 Esas 2017/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtları inceleyip, irdeleyerek ve savunmayı tercih nedenlerini açıklayarak, suçlamayı reddetmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın suç tarihinde avukat olduğunu ve katılanla arasındaki hukuki işlerini takip ettiğini, miras davası ve icra takibi gibi işlemleri gerçekleştirdiğini belirtmiştir. Mahkeme, noterde ibraname düzenlenmesine rağmen, katılımcının kısa bir süre sonra şikayetçi olmasına rağmen, tebliğnamedeki bozma isteğine katılmamış ve katılımcının temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/9210 E. , 2017/3116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine, suç tarihinde avukat olan sanığın katılan ile arasındaki geçerli bir vekaletnameye dayalı olarak hukuki işlerini takip ettiği, katılana kalan mirasa ilişkin olarak Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açtığı, yine katılanın miras payının tahsilinin sağlanması amacıyla icra takibi başlatıp, elde edilen paranın büyük bölümünü katılana ödediği, tüm bunlar sonucunda sanık ile katılan arasında noterde ibraname düzenlenmesine rağmen, katılanın ibranamenin tanziminden kısa bir süre sonra şikayetçi olmasına göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ö/A