Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4665 Esas 2017/1845 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4665
Karar No: 2017/1845
Karar Tarihi: 22.05.2017

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4665 Esas 2017/1845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-j, 35, 62, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası verildiği belirtiliyor. Sanık müdafii temyiz başvurusunda bulundu ancak daha sonra vazgeçtiği bildirildi. Karar, gerekçeli olması gereken belirli nitelikleri taşımadığı ve delillerin yeterince değerlendirilmediği gerekçesiyle CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri Şöyle İfade Edilmiştir:
-TCK'nun 82/1-j,
-TCK'nun 35,
-TCK'nun 62,
-TCK'nun 53/1-2-3,
-TCK'nun 63,
-TCK'nun 54.
1. Ceza Dairesi         2016/4665 E.  ,  2017/1845 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-j, 35, 62, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık müdafii süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, sanık ...’ın, cezaevi idaresinden havaleli 03.05.2017 ve 09.03.2017 tarihli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, katılanın temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
    Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Usule aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ve farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.