Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4040 Esas 2016/69 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili firma ile davalı idare arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya hizmet alımı usulü ile ihale edilen 2009, 2010, 2011 yıllarına ait hizmet sunduğunu, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, 5510 sayılı Kanun"un 81/1-ı maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık sigorta primlerinin davalı yanca hakedişlerinden kesildiğini, yapılan bu kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin hakedişlerinden kesilen 12.458,82 TL"nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 05.05.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 1.461,87 TL artırmıştır.
Davalı vekili, yasal mevzuat gereğince hazine tarafından karşılanan prim tutarlarının idare tarafından yüklenicinin hak edişinden kesilmesinin hukuka uygun olduğunu, kamu ihale genel tebliğinde değişiklik yapan tebliğin 4. maddesinde bu hususun düzenlendiğini, tebliğ yasanın uygulama alanını belirlediğini ve somut olayda normlar hiyerarşisinden bahsetmenin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının hazineden aldığı 5 puanlık indirimin davalı idare tarafından davacının hak edişinden kesilmesinin haksız olduğu ve yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, 13.920,69 TL"nin dava ve ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edendenlerden alınmasına,