MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Katılan ..."in hükümden sonra 24.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması nedeni ile CMK"nin 243. maddesine göre katılmanın hükümsüz kaldığı, bu nedenle katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
a) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu ile TCK"nin 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve müşteki ..."in hükümden sonra, 24.11.2015 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini bildirdiği hususu da dikkate alınarak, müştekiden şikayetinden vazgeçip vazgeçmediği ve sanıktan 5237 sayılı TCK"nin 76/3. maddesi gereğince vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
c) Sanık hakkında kurulan hapis cezası yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.