Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5784 Esas 2020/4821 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5784
Karar No: 2020/4821
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5784 Esas 2020/4821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olmasına karar vermiştir. Hırsızlık suçları yönünden verilen hükümler usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümler bozulmuştur. Bu suçun ihlal edildiği yerin, müştekilere ait kömürlüklerin yer aldığı yerin suça konu apartmanın ortak alanı olduğu ve müstakil konut niteliği taşımadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sadece tek bir konut dokunulmazlığının ihlal edildiği kabul edilerek, mağdur sayısına göre ayrı ayrı ceza verilmesi hukuki bir yanılgıya düşülmüştür.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi: Hırsızlık suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu

13. Ceza Dairesi 2020/5784 E. , 2020/4821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hırsızlık suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... "in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müştekilere ait kömürlüklerin bulunduğu yerin suça konu apartmanın ortak alanı olup müstakil konut niteliği taşımadığının anlaşılması karşısında; sanığın mağdurların yaşadığı apartmanın ortak alanlarına girmek suretiyle tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçu ihlal ettiği düşünülmeksizin, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek mağdur sayısına göre ayrı ayrı ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.