Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5248 Esas 2016/1498 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5248
Karar No: 2016/1498
Karar Tarihi: 17.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5248 Esas 2016/1498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, fatura karşılığı satın aldığı malların ödemesini yapmak için verdiği çek karşılıksız çıkınca, çekin ön yüzündeki yazıların sanığa ait olmasına rağmen imzaları başka bir kişiye aitmiş gibi gösterip, çeki satıcı firma yetkililerine teslim ettiği ve böylece nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği belirlendi. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı TCK 158/1-f, 62/1, 53, 52 maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası, TCK 204/1, 62/1, 53/1 maddelerine göre de 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı ve karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddelerine göre, TCK 158/1-f nitelikli dolandırıcılık, TCK 62/1 sahtecilik, TCK 53 kamu görevlisinin sahteciliği, TCK 52 de özel belgede sahteciliği düzenlemektedir. TCK 204/1 ise ödeme emrinin yanıltıcı bir belgeyle düzenlenmesini suç saymaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/5248 E. , 2016/1498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 158/1-f, 62/1, 53, 52 maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 25.000 TL adli para cezası
2-TCK 204/1, 62/1, 53/1 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, fatura karşılığı kendisine satılan mallara karşılık katılan firma elemanlarına ağabeyi ... aracılığıyla verdiği çek hakkında alışveriş sonrası bankaya ödemeden men talimatı vermesi üzerine katılanın çeki bankaya ibrazında çek bedelinin ödemeden men talimatı nedeniyle ödenemediği, çekin ön yüzündeki yazıların sanığa ait olmasına karşın imzaları başkasına attırmak suretiyle katılan firma yetkililerine teslim ettirdiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.