MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında çalıştırılan dava dışı işçinin iş mahkemesinde açılan dava sonucunda müvekkil aleyhine başlattığı icra takibi nedeniyle 11.238,83 TL ödeme yaptıklarını taraflar arasındaki sözleşme gereği bu bedelden davalı şirketlerin sorumlu olduğunu ileri sürerek 11.238,83 TL"nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar, davaya cevap vermemiştir
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ile davalı alt işverenler arasında düzenlenen sözleşme ve teknik şartnameye göre kıdem tazminatı gibi işçilik alacaklarından alt işverenin sorumlu olduğu, bu sorumluluğun tam sorumluluk oranına göre çalışılan süre ile davalılardan talep edilebileceği, yıllık izin ve ihbar tazminatından son alt işverenin sorumlu olduğu anlaşılmakla asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile asıl davada 402,82 TL tazminatın 17.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti" den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen davada 4.879,22 TL tazminatın 17.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... Sağlık A.Ş"den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.