Esas No: 2020/4302
Karar No: 2021/30
Karar Tarihi: 18.01.2021
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4302 Esas 2021/30 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yalnızca hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü aleyhe olarak temyiz edilmiş, ancak suç tarihinde yürürlükte olan ve daha lehe olan kanun maddesinin gözetilmediği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirtmiş ve malın değerine göre daha az ceza verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Hüküm, suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılması gerekirken, 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Yasa'nın 104. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 142/1-b, 141/1, 145 ve 143. maddeleri.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmediği, sanık hakkında yalnızca hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü aleyhe olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
6545 sayılı Yasa"nın 104. maddesi uyarınca Kanun"un yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile değişik TCK"nın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 22.06.2014 olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetildiğinde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanık aleyhine olan TCK"nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması gerektiği hususundaki tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın şikayetçinin oturmuş olduğu apartman dairesinin önünde bulunan bir çift ayakkabıyı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereği hüküm kurulması,
2-Şikayetçinin soruşturma aşamasında kollukta alınan beyanında sanık tarafından çalınan 1 çift ayakkabının değerinin 85,00 TL olduğunu belirtmesi karşısında; hırsızlık konusu malın değerinin az olması ve Dairemizce de Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 gün ve 2015/13-156 Esas 2017/256 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılması gerekirken 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
