Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7633 Esas 2021/1579 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7633
Karar No: 2021/1579
Karar Tarihi: 23.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7633 Esas 2021/1579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davaları sonucunda İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hükme davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi istenmiştir. Yapılan duruşma sonucunda temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşılmış ve yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun bulunarak onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz itirazları reddedildiğinden geçerli olduğu belirtilerek davacıya temsil hizmeti veren avukatın 3050 TL ücreti davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca harç masrafları da temyiz eden davalıdan alınıp onama harcına mahsup edilerek kalan tutarın tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2018/7633 E. , 2021/1579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYA : İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.02.2021 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.050,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine,
7.953,48 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.860,47 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.