MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait ikametin önünde direksiyon kilidi ile kilitli vaziyette park halinde bulunan motosikletini düz kontak yapmak suretiyle çaldığı anlaşılan olayda; eyleminin uyduğu 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Kabule göre de
Suça sürüklenen çocuk hakkında 4 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirim yapıldığında 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezaları uygulanması ve devamında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi gerekiren, hesap hatası sonucu 1 yıl 18 ay şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması akabinde suça sürüklenen çocuk hakkında ertelenen hapis cezası hakkında 1 yıl 18 ay denetim süresine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, denetim süresi hariç ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.