Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10643 Esas 2017/130 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10643
Karar No: 2017/130

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10643 Esas 2017/130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras yoluyla elde ettiği bir taşınmazın orman vasfıyla kaydının düzeltilmesi ve kendisinin tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkeme, dava şartı yokluğundan reddetmiştir. Ancak davalı yönetim temyiz yoluyla avukatlık asgari ücret tarifesi gözetilerek davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek itiraz etmiştir. Yargıtay da davalı yönetim itirazını kabul ederek, mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri: 5304 Sayılı Kanun.

20. Hukuk Dairesi 2015/10643 E. , 2017/130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 26/04/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... ilçesi ... köyünde bulunan 104 ada 1 parsel sayılı ve 2062 m2"lik taşınmazı murislerinden bu yana kullandığını ve taşınmaza ait tapusunun bulunduğunu belirterek taşınmazın orman vasfıyla ... adına olan tapusunun iptali ile kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi ve orman kadastrosu çalışmaları 5304 sayılı Kanuna göre 2008 yılında gerçekleştirilmiştir.
Mahkemece dava şartı yokuluğundan davanın reddine karar verildiğine ve davalı ... Yönetimi yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/01/2017 günü oy birliği ile karar verildi.