Esas No: 2022/7109
Karar No: 2022/15284
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7109 Esas 2022/15284 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ordu İli, Kabadüz İlçesi, Kirazdere Mahallesi'nde bulunan iki taşınmazın dava konusu olduğu ve taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilinin yapıldığı belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, davalı Hazine'nin tazminat istemiyle açılan davada ilk derece mahkemesinde verilen kararın bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedildiği, bu nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Kararda, dava konusu taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsil edilmesine karar verildiği ifade edilmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Ordu İli, Kabadüz İlçesi, Kirazdere Mahallesi 140 ada 75 parsel ile 79 parselden ifrazlı 109 ve 110 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları dayanak alınarak davacı adına tespit edildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda Ordu Kadastro Mahkemesinin 2005/387 Esas, 2007/128 Karar sayılı kararı ile taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 10.09.2009 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 14.01.2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
