Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8940
Karar No: 2019/10199
Karar Tarihi: 26.12.2019

Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8940 Esas 2019/10199 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın oturduğu adreste bir açıklama veya araştırma yapılmadan ve ihbarname yapılmadan adres kayıt sistemindeki adrese çıkartılan defter ve belgelerin ibrazına ilişkin delillerin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, yapılan tebligatın yasalara uygun olmadığına ve ceza miktarının eksik tayin edildiğine dikkat çekilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5904 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun cezasını düzenler.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğin 31. maddesi: Tebligat işlemlerinin usul ve esaslarını belirler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz taleplerini düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulma şeklini ve etkilerini açıklar.
11. Ceza Dairesi         2017/8940 E.  ,  2019/10199 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın adreste hiç oturmadığı ya da adresten sürekli ayrılıp ayrılmadığı konusunda bir açıklama veya araştırma yapılmadan ve ihbarname yapıştırılmadan, adres kayıt sistemindeki adresine çıkartılan defter ve belgelerin ibrazına ilişkin... Mahallesi muhtar vekiline doğrudan yapılan tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2 ve Yönetmeliğin 31. maddelerine uygun bir tebligat olmayıp yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
    Kabule göre de; defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu için öngörülen temel cezanın suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK"nin 359/a-2. maddesi uyarınca “18 ay” olduğu gözetilmeden, temel cezanın “1 yıl” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi