Esas No: 2022/5737
Karar No: 2022/15217
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5737 Esas 2022/15217 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin mahkeme kararının istinaf incelemesi üzerine verdiği esastan reddetme kararını onamıştır. Kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceğini belirtmektedir.
HMK'nın 370. maddesi ise, temyiz başvurusu yapılan mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu takdirde, Yargıtay tarafından onaylanacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bingöl 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bingöl 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekilince yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usûl ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
