Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1006 Esas 2019/7495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.11.2017 tarih ve 2014/299-2017/1221 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, uzun yıllardır elde ettiği kazancı ile davalı EGS Holding A.Ş"ye ait 200.000.- adet hisse senedi satın aldığını, hisse senedi için ödediği bedelin rızası olmaksızın EGS Holding"in bankası EGS Bank"ın yurtdışındaki off shore hesaplarına aktarıldığını, bu bedelin Off-Shore Bankacılığında kullanılacağı ve hesapların devlet güvencesinde olmadığı konusunda bilgi verilmediğini, bir süre sonra EGS Bank ve EGS Holding A.Ş"nin TMSF"ye devredildiğini, devirden önceki döneme ait tüm yükümlülüklerin TMSF"nin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek, şimdilik 100.000.- TL"nin avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalılar TMSF ve Birleşik Fon Bankası AŞ. yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı EGS Holding A.Ş yönünden ise 6102 sayılı TTK"nın 480/3. maddesi uyarınca pay sahiplerinin sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemeyecekleri ve davacının halen hisse senetlerinin maliki olduğu gerekçesiyle davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.