17. Hukuk Dairesi 2016/19485 E. , 2019/9092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."in kusuru ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, davacı ..."nin yüzünde sabit iz kalması nedeniyle ekonomik geleceğinin sarsıldığını belirterek, Vedat için 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için, 10.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece ... için 3.000,00 TL maddi 6.000,00 TL manevi, ... için 8.000,00 TL manevi, ... için 6.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan
bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.908,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
