Esas No: 2022/7108
Karar No: 2022/15285
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7108 Esas 2022/15285 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, Ordu İli'nde bulunan bir taşınmazın değer biçilmesine ve gerçek bedelinin davalı Hazine'den tahsiline ilişkindir. Taşınmazın tapu kayıtları davacı adına tespit edilmiş ancak Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, kanıtlar ve gerekçeler doğrultusunda davanın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarını da reddetmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesidir. Ayrıca, davalı Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilerek, harç alınmamasına karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Ordu İli, Kabadüz İlçesi, Kirazdere Mahallesi 140 ada 67 parsel sayılı 15.741,05 m² yüzölçümlü taşınmazın tapu kayıtları dayanak alınarak davacı adına tespit edildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda Ordu Kadastro Mahkemesinin 2010/16 Esas, 2013/158 Karar sayılı kararı ile taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 22.10.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 11.03.2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
