1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1869 Karar No: 2017/1838 Karar Tarihi: 22.05.2017
Çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1869 Esas 2017/1838 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında çocuğu kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu nedenle CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve öteki haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 82/1-e, 29, 62; CMK 5271 35/2, 260; 6284 Yasa 2/1-d, 20/2.
1. Ceza Dairesi 2016/1869 E. , 2017/1838 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürme HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanlar ... ve ..."in, yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. 2- Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında çocuk yaştaki maktul ..."i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar ... ve... vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 22/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 25/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.