Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/24331 Esas 2014/1101 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24331
Karar No: 2014/1101
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/24331 Esas 2014/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davacının A.Ş.'den alacağı olan ilamlı icra takibinin sonuçsuz kalması ve davalı şirkete muvazaalı işlemle devrinden kaynaklanan alacaklarının tahsili istemidir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve diğer alacaklarının ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Yargıtay ise, kıdem ve ihbar tazminatı dışındaki alacakların ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesine hükmetmiş ve kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu'nun 17. Maddesi (Kıdem Tazminatı)
- İş Kanunu'nun 17/2 Maddesi (İhbar Tazminatı)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 85. Maddesi (Birikmiş Faiz)

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/24331 E. , 2014/1101 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı ... Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi’nin kesinleşmiş kararı ile dava dışı ... A.Ş."den alacaklı olduğunu, ilamlı icra yolu ile icra takibi yaptıklarını ancak takibin karşılıksız kaldığını, işyerinin davalı şirkete muvazaalı işlemle ötülü olarak devredildiğini bildirerek ilama bağlı alacaklarının faizi ile birlikte tahsilde mükerrerlik olmamak kaydı ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece hüküm altına alınan kıdem ve ihbar tazminatı diğer alacaklara faiz yürütülürken birikmiş faiz alacağına faiz işletilmesi yönünde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2., 3. ve 4. bendinin tümüyle silinerek yerine;
"2- 2.043,74 TL net kıdem tazminatının ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ve 8.556,57 TL birikmiş faiz alacağının,
3- 326,47 TL net ihbar tazminatının ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve 1.245,28 TL birikmiş faiz alacağının,
4- Toplam 269,62 TL ücret, ikramiye farkı, vergi iadesi, izin ücreti alacağının ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve 1.028,43 TL birikmiş faiz alacağının tahsilde tekerüre neden olmayacak şekilde davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.